Predictions
Matches
Calendar
H2H
Rankings
Picks Blog
Pronóstico James Kent Trotter vs Ozan Baris, Cara a Cara, Cuotas y Predicción - Matchstat.com
By Wojtek Kolan
En Matchstat.com te ofrecemos un análisis inigualable y detallado de las estadísticas de tenis de eventos pasados y actuales, para brindarte prognósticos de tenis precisas, consejos de apuesta, cuotas y apuestas de valor. ¡Vamos a sumergirnos en nuestro análisis de Trotter vs Baris y descubrir quién es el favorito!
Want To Bet On This Match?
After checking out our Predictions and stats analysis, we recommend opening accounts at several Sportsbooks so you can get the best possible odds for the outcome. We recommend:
BetOnline
Our favorite for great odds and reliable service with a 50% Welcome Bonus (up to $1000) + 3 months FREE Matchstat*Bwin
Best for European users. Regional Welcome BonusesBetMGM
First bet offer, Get up to $1500 in bonuses if you don’t winSportsBetting
Competitive odds. First Deposit Doubled (up to $500) + 3 months FREE Matchstat*Cashwin
Variety of betting options and 100% Welcome Bonus + 3 Months FREE Matchstat*- Bet365:
With competitive odds and live betting. Regional signup bonuses!
* To claim FREE Matchstat for 3 months – Click Here
If you’re not ready for real bets and want to practice, sign up for FREE at www.meerkatbet.com Enjoy simulated betting with our virtual currency, learn about value bets, and compete for monthly prizes in a risk-free environment.
James Kent Trotter Vs Ozan Baris Estadísticas Importantes De Predicción:
Cara A Cara: Trotter 0 - 0 Baris
- Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Trotter ha ganado el 50.06% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Baris ha ganado el 48.35%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
- Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Trotter, en forma reciente, ha ganado el 46.37% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Baris ha ganado el 48.11%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 30.11% y 33.83% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
- Análisis bajo presión: Trotter ha salvado el 63.46% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Baris ha salvado el 62.3%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
- Resumen del rendimiento: durante el último año, Trotter ganó el 57.89% de los partidos jugados (G/P 33/ 24), y Baris ganó el 53.13% (G/P 17/ 15), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
- Mejor superficie: Trotter tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Hard, ganando el 60% (G/P 44/ 29), y su peor porcentaje de victorias en Clay, ganando el 20% (G/P 1/ 4). Baris tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en I.hard, ganando el 65% (G/P 11/ 6), y su peor porcentaje de victorias en pista dura Hard, ganando el 43% (G/P 16/ 21).
- Nivel de jugador: En el último año, Trotter ha jugado la mayoría de sus partidos en el Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 58.93% de los partidos (G/P 33/ 23), mientras que Alcaraz ha jugado la mayoría de sus partidos en la Futures/Satellites/ITF tournaments $10K, ganando el 63.64% de los partidos (G/P 14/ 8). Al comparar estadísticas entre jugadores para predecir al favorito, por supuesto, todo es relativo al nivel del evento en el que han estado jugando.
- Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Trotter ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de 309.26, mientras que Baris ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de 237.88.
- Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Trotter ha ganado el 47% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Baris ha ganado el 63% en todos los partidos jugados en el tour.
- Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Trotter ha convertido el 42.68% de las oportunidades de quiebre, y Baris ha convertido el 33.33% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
- Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).
283
Ranking
272
Mejor Ranking
24
Edad
R
Mano
0
Total0
0
Dura0
0
Arcilla0
0
Interior0
0
Hierba0
723
Ranking
612
Mejor Ranking
20
Edad
Mano
Form
58% (67-49)
Total de Carrera V/D
49% (38-40)
58% (18-13)
YTD V/D
40% (4-6)
$0
Prize Money de Carrera
$0
1
YTD Títulos
0
Las estadísticas mostradas actualmente incluyen partidos de todos los niveles. Para excluir eventos de nivel inferior (según las estadísticas oficiales de ATP / WTA), usa el botón de alternar en el pie de página.
Las Mejores Cuotas Para James Kent Trotter Vs Ozan Baris Para Cualquier Mercado:
Te recomendamos encarecidamente que abras cuentas con al menos 3 casas de apuestas, ya que, dependiendo del partido, las cuotas pueden variar mucho entre ellas, y siempre obtener las mejores cuotas disponibles mejorará significativamente tu rentabilidad a largo plazo. ¡Te recomendamos estas casas de apuestas deportivas, así que regístrate ahora! Consulta las mejores cuotas actuales haciendo clic en los enlaces de las casas de apuestas a continuación:
Casas de Apuestas y Códigos Promocionales para Trotter VS Baris
Get up to $1500 in bonuses if you don’t win!
Welcome bonuses
First Deposit Doubled
(Up to $500 is doubled on initial deposit)
+
Regional Signup Bonuses
With competitive adds and live betting
No hay coincidencias H2H disponibles
Desglose De Estadísticas Contra Todos Los Oponentes H2H
| Estadísticas | James Kent Trotter | Ozan Baris |
|---|---|---|
| YTD W/L | 58% (18/13) | 40% (4/6) |
| Sets Win/Loss | 57% (38/29) | 45% (10/12) |
| Games Win/Loss | 53% (362/319) | 51% (102/98) |
| Hard Win/Loss | 61% (11/7) | 33% (2/4) |
| Clay Win/Loss | 25% (1/3) | 0% (0/1) |
| Indoor Hard W/L | 67% (6/3) | 67% (2/1) |
| Grass Win/Loss | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Aces pg | 0.71 | 0.58 |
| Aces Total | 238 | 56 |
| DFs per game | 0.34 | 0.16 |
| DFs Total | 113 | 16 |
| Avg Match Time | 1:38:43 | 1:42:57 |
| Avg Opp Rank | 279.06 | 282.5 |
| 1st Serve % | 58% (1209/2090) | 61% (384/626) |
| 1st Serve W% | 77% (927/1209) | 71% (272/384) |
| 2nd Serve W% | 50% (441/881) | 48% (117/242) |
| BPs Won% Total | 43% (70/164) | 33% (25/75) |
| Return Pts W% | 37% (734/2007) | 39% (264/669) |
| Slam W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Masters W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Cups W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Main Tour W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Tour Finals W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Challenger W/L | 58% (18/13) | 40% (2/3) |
| Futures W/L | 0% (0/0) | 40% (2/3) |
| Best of 3 Sets W% | 57% (17/30) | 40% (4/10) |
| Best of 5 Sets W% | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| TBs Win% (Total) | 58% (7/12) | 50% (2/4) |
| Deciding Set W% | 50% (3/6) | 0% (0/2) |
| 1st set W, W | 89% (18/16) | 80% (5/4) |
| 1st set W, L | 11% (18/2) | 20% (5/1) |
| 1st set L, W | 15% (13/2) | 0% (5/0) |
Partidos Recientes Jugados Por James Kent Trotter
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| R1 |
Stats 
Learner Tien
Player
James Kent Trotter
58%
(
45 of
78)
1st Serve %
58%
(
57 of
99)
2
Aces
7
2
Double Faults
9
64%
(
29 of
45)
1st Serve Won
56%
(
32 of
57)
42%
(
14 of
33)
2nd Serve Won
36%
(
15 of
42)
57%
(
8 of
14)
Break Points Won
86%
(
6 of
7)
45%
(
35 of
78)
Rtn Points Won
53%
(
52 of
99)
95
Total Points Won
82
|
4-6 6-3 6-3 | H2H | ||
| F |
Stats
James Kent Trotter
Player
Brandon Holt
57%
(
31 of
54)
1st Serve %
63%
(
45 of
71)
9
Aces
7
2
Double Faults
0
94%
(
29 of
31)
1st Serve Won
64%
(
29 of
45)
65%
(
15 of
23)
2nd Serve Won
54%
(
14 of
26)
33%
(
2 of
6)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
19%
(
10 of
54)
Rtn Points Won
39%
(
28 of
71)
72
Total Points Won
53
|
6-2 7-6(3) | H2H | ||
| SF |
Stats
James Kent Trotter
Player
Chak Lam Coleman Wong
51%
(
55 of
108)
1st Serve %
57%
(
64 of
113)
4
Aces
9
6
Double Faults
2
71%
(
39 of
55)
1st Serve Won
67%
(
43 of
64)
51%
(
27 of
53)
2nd Serve Won
43%
(
21 of
49)
36%
(
5 of
14)
Break Points Won
27%
(
4 of
15)
39%
(
42 of
108)
Rtn Points Won
43%
(
49 of
113)
115
Total Points Won
106
|
6-2 4-6 7-6(4) | H2H | ||
| QF |
Stats
James Kent Trotter
Player
Abedallah Shelbayh
57%
(
40 of
70)
1st Serve %
60%
(
32 of
53)
10
Aces
3
4
Double Faults
1
83%
(
33 of
40)
1st Serve Won
66%
(
21 of
32)
47%
(
14 of
30)
2nd Serve Won
48%
(
10 of
21)
80%
(
4 of
5)
Break Points Won
13%
(
1 of
8)
33%
(
23 of
70)
Rtn Points Won
42%
(
22 of
53)
69
Total Points Won
54
|
6-2 7-5 | H2H | ||
| R2 |
Stats
James Kent Trotter
Player
Christian Langmo
65%
(
36 of
55)
1st Serve %
51%
(
34 of
67)
8
Aces
6
4
Double Faults
5
86%
(
31 of
36)
1st Serve Won
71%
(
24 of
34)
58%
(
11 of
19)
2nd Serve Won
55%
(
18 of
33)
22%
(
2 of
9)
Break Points Won
0%
(
0 of
1)
24%
(
13 of
55)
Rtn Points Won
37%
(
25 of
67)
67
Total Points Won
55
|
6-3 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
James Kent Trotter
Player
Trevor Svajda
59%
(
39 of
66)
1st Serve %
52%
(
42 of
81)
9
Aces
4
5
Double Faults
3
82%
(
32 of
39)
1st Serve Won
67%
(
28 of
42)
48%
(
13 of
27)
2nd Serve Won
44%
(
17 of
39)
38%
(
3 of
8)
Break Points Won
67%
(
2 of
3)
32%
(
21 of
66)
Rtn Points Won
44%
(
36 of
81)
81
Total Points Won
66
|
6-4 7-6(5) | H2H | ||
| R1 |
Stats
Max Purcell
Player
James Kent Trotter
72%
(
63 of
87)
1st Serve %
53%
(
49 of
92)
10
Aces
8
3
Double Faults
7
67%
(
42 of
63)
1st Serve Won
78%
(
38 of
49)
63%
(
15 of
24)
2nd Serve Won
33%
(
14 of
43)
50%
(
5 of
10)
Break Points Won
40%
(
2 of
5)
34%
(
30 of
87)
Rtn Points Won
43%
(
40 of
92)
97
Total Points Won
82
|
6-7(3) 6-3 6-2 | H2H | ||
| QF |
Stats
James Kent Trotter
Player
Hikaru Shiraishi
61%
(
46 of
75)
1st Serve %
54%
(
45 of
83)
12
Aces
2
5
Double Faults
4
74%
(
34 of
46)
1st Serve Won
64%
(
29 of
45)
55%
(
16 of
29)
2nd Serve Won
45%
(
17 of
38)
45%
(
5 of
11)
Break Points Won
40%
(
2 of
5)
33%
(
25 of
75)
Rtn Points Won
45%
(
37 of
83)
87
Total Points Won
71
|
4-6 6-3 6-1 | H2H | ||
| Q1 | 6-2 6-1 | H2H | |||
| QF |
Stats
James McCabe
Player
James Kent Trotter
57%
(
52 of
91)
1st Serve %
49%
(
51 of
105)
7
Aces
6
3
Double Faults
4
62%
(
32 of
52)
1st Serve Won
75%
(
38 of
51)
64%
(
25 of
39)
2nd Serve Won
54%
(
29 of
54)
50%
(
3 of
6)
Break Points Won
60%
(
3 of
5)
37%
(
34 of
91)
Rtn Points Won
36%
(
38 of
105)
95
Total Points Won
101
|
6-4 3-6 7-6(4) | H2H | ||
Ver Más
Partidos Recientes Jugados Por Ozan Baris
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| R1 |
Stats
Ethan Quinn
Player
Ozan Baris
54%
(
27 of
50)
1st Serve %
52%
(
28 of
54)
6
Aces
3
1
Double Faults
1
81%
(
22 of
27)
1st Serve Won
54%
(
15 of
28)
61%
(
14 of
23)
2nd Serve Won
38%
(
10 of
26)
40%
(
4 of
10)
Break Points Won
0%
(
0 of
4)
28%
(
14 of
50)
Rtn Points Won
54%
(
29 of
54)
65
Total Points Won
39
|
6-2 6-2 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Sebastian Gorzny
Player
Ozan Baris
62%
(
48 of
77)
1st Serve %
69%
(
61 of
89)
1
Aces
1
0
Double Faults
4
67%
(
32 of
48)
1st Serve Won
57%
(
35 of
61)
48%
(
14 of
29)
2nd Serve Won
50%
(
14 of
28)
29%
(
4 of
14)
Break Points Won
22%
(
2 of
9)
40%
(
31 of
77)
Rtn Points Won
45%
(
40 of
89)
86
Total Points Won
80
|
6-4 7-5 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Murkel Alejandro Dellien Velasco
Player
Ozan Baris
65%
(
34 of
52)
1st Serve %
73%
(
35 of
48)
2
Aces
4
3
Double Faults
0
74%
(
25 of
34)
1st Serve Won
49%
(
17 of
35)
44%
(
8 of
18)
2nd Serve Won
31%
(
4 of
13)
71%
(
5 of
7)
Break Points Won
40%
(
2 of
5)
37%
(
19 of
52)
Rtn Points Won
56%
(
27 of
48)
60
Total Points Won
40
|
6-3 6-2 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Ezekiel Clark
Player
Ozan Baris
61%
(
52 of
85)
1st Serve %
55%
(
48 of
87)
2
Aces
16
4
Double Faults
4
67%
(
35 of
52)
1st Serve Won
83%
(
40 of
48)
58%
(
19 of
33)
2nd Serve Won
44%
(
17 of
39)
33%
(
3 of
9)
Break Points Won
33%
(
3 of
9)
36%
(
31 of
85)
Rtn Points Won
34%
(
30 of
87)
84
Total Points Won
88
|
6-4 2-6 6-4 | H2H | ||
| Q1 | w/o | H2H | |||
| R1 |
Stats
Paul Jubb
Player
Ozan Baris
64%
(
48 of
75)
1st Serve %
55%
(
33 of
60)
8
Aces
4
2
Double Faults
0
71%
(
34 of
48)
1st Serve Won
61%
(
20 of
33)
59%
(
16 of
27)
2nd Serve Won
56%
(
15 of
27)
38%
(
3 of
8)
Break Points Won
9%
(
1 of
11)
33%
(
25 of
75)
Rtn Points Won
42%
(
25 of
60)
75
Total Points Won
60
|
7-6(1) 6-2 | H2H | ||
| QF |
Stats
Ozan Baris
Player
Elijah Strode
67%
(
33 of
49)
1st Serve %
48%
(
20 of
42)
5
Aces
4
0
Double Faults
7
85%
(
28 of
33)
1st Serve Won
60%
(
12 of
20)
44%
(
7 of
16)
2nd Serve Won
41%
(
9 of
22)
57%
(
4 of
7)
Break Points Won
0%
(
0 of
3)
29%
(
14 of
49)
Rtn Points Won
50%
(
21 of
42)
56
Total Points Won
35
|
6-1 6-2 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Ozan Baris
Player
Ajeet Rai
59%
(
13 of
22)
1st Serve %
61%
(
19 of
31)
1
Aces
0
1
Double Faults
3
69%
(
9 of
13)
1st Serve Won
47%
(
9 of
19)
78%
(
7 of
9)
2nd Serve Won
25%
(
3 of
12)
67%
(
4 of
6)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
27%
(
6 of
22)
Rtn Points Won
61%
(
19 of
31)
35
Total Points Won
18
|
6-1 2-0 ret. | H2H | ||
| QF |
Stats
Radu Mihai Papoe
Player
Ozan Baris
70%
(
73 of
104)
1st Serve %
63%
(
57 of
91)
3
Aces
6
0
Double Faults
3
60%
(
44 of
73)
1st Serve Won
75%
(
43 of
57)
65%
(
20 of
31)
2nd Serve Won
47%
(
16 of
34)
60%
(
3 of
5)
Break Points Won
40%
(
4 of
10)
38%
(
40 of
104)
Rtn Points Won
35%
(
32 of
91)
96
Total Points Won
99
|
1-6 7-6(5) 6-4 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Ozan Baris
Player
Bryce Nakashima
56%
(
35 of
62)
1st Serve %
54%
(
42 of
78)
10
Aces
3
3
Double Faults
0
91%
(
32 of
35)
1st Serve Won
69%
(
29 of
42)
48%
(
13 of
27)
2nd Serve Won
44%
(
16 of
36)
50%
(
2 of
4)
Break Points Won
0%
(
0 of
1)
27%
(
17 of
62)
Rtn Points Won
42%
(
33 of
78)
78
Total Points Won
62
|
7-6(4) 6-2 | H2H | ||
Ver Más
Imágenes De Predicción H2H De Trotter Vs Baris Para Compartir
Más fotos de tenis de Trotter están disponibles aquí y fotos de Baris aquí.
Consejos Y Predicciones De Apuestas De Tenis De Hoy
Si buscas predecir partidos de tenis o fútbol, ¡Matchstat.com lo tiene cubierto! Tenemos estadísticas de ligas, jugadores y equipos, y nos especializamos en estadísticas detalladas h2h entre jugadores de tenis o equipos de fútbol.
Todas nuestras predicciones se basan en el aprendizaje automático y la inteligencia artificial. Matchstat está diseñado para ayudarte en tus análisis y predicciones, pero la responsabilidad de tus predicciones finales es tuya.
Es bueno hablar... Ponte en contacto con nosotros [email protected]
